近年来，随着社会经济的发展和金融机构的普及，借款成为了许多人解决资金问题的一种常见方式。然而，在一些特殊情况下，借贷者可能由于各种原因无法按时偿还欠款。这时催收公司就开始介入，并通过电话、短信等渠道与债务人联系。

然而，在面对频繁骚扰的催收电话时，有些人选择故意不接听或拒绝回复信息以规避沉重压力。但是一个令人困惑且备受争议的问题出现了：避免接听催收电话是否可以被视为恶意逾期呢？

在我国目前尚未明确立法界定此类行为属于何种性质。针对该话题进行调查后我们得知, 有部分律师认同“主动躲避”并非真正违约行为；他们表示，“只要当事人能够积极采取其他合理措施配合还款，则不能断言其存在恶意”。同时也有专家指出, 债权方应提供更加友好有效地沟通方式给到客户;毕竟能忘记还款这件事情是非常严重的心理压力。

然而，也有一些观点认为避免接听催收电话属于恶意逾期。他们表示，“借贷双方之间存在合同关系，债务人应当承担偿还责任，并积极配合催收工作。”此外, 他们还认为“如果债权人通过正当渠道联系不到欠款人，则可能采取法律手段来保护自己利益。”

对于该问题，在国际上也没有明确统一的规定。在美国等部分发达国家中，针对类似行为已经出台了相关立法并设定相应处罚措施；但其他地区则持更加宽松态度。

鉴于目前我国缺乏清晰界定和有效约束机制，建议政府、监管机构以及各金融机构共同努力完善相关法律体系与管理措施。首先需要进一步细化定义恶意逾期行为的范围和标准;其次要督促金融公司提供更友好高效沟通方式给予客户选择;最后需强调平衡双方权益, 着眼长远发展.

除此之外, 对个体消费者而言,应当自觉履行还款义务，并与金融机构建立良好的沟通和信任关系。及时向债权人说明问题、寻求帮助是解决纠纷最有效的途径。

总之，避免接听催收电话是否算作恶意逾期目前尚无明确答案。在处理此类情况时，我们需要更加细致地分析具体背景以及法律规定，在平衡双方利益的基础上制定合理政策措施，从而促进个人消费者和金融机构间健康稳定发展并协商达成共识。